Avaliação de modelos globais do geopotencial em zonas costeiras do Brasil
Estudos em zonas costeiras vão ao encontro dos propósitos da Geodésia que tem como principal objetivo contribuir no monitoramento das variações do Sistema Terra e das perspectivas futuras deste campo, através da concepção do Sistema Geodésico Global de Observação (Global Geodetic Observing System -...
| Principais autores: | Santana, Tulio Alves, Soares, Jayne Gambarine, Giehl, Samoel, Dalazoana, Regiane |
|---|---|
| Formato: | Artigo |
| Idioma: | Português |
| Publicado em: |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
2023
|
| Acesso em linha: |
http://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/15503 |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| Resumo: |
Estudos em zonas costeiras vão ao encontro dos propósitos da Geodésia que tem como principal objetivo contribuir no monitoramento das variações do Sistema Terra e das perspectivas futuras deste campo, através da concepção do Sistema Geodésico Global de Observação (Global Geodetic Observing System - GGOS) e do estabelecimento da Rede de Referência Altimétrica Internacional (International Height Reference Frame - IHRF). Este estudo visa avaliar Modelos Globais do Geopotencial (MGGs) em zonas costeiras do Brasil com o objetivo central de investigar o comportamento desses modelos nestas regiões e colaborar com as discussões acerca da unificação dos referenciais verticais oceânico e terrestre, além do estabelecimento do IHRF. Após a delimitação da área de estudo, com base na comparação de modelos globais e observações locais do funcional anomalia de altitude em 550 estações geodésicas, foi possível encontrar resultados que indicam os MGGs que melhor se adequam nas zonas costeiras brasileiras. A avaliação foi realizada a partir de dados GNSS (GPS) e Nivelamento utilizando o método absoluto para a análise. Foram selecionados 13 (treze) modelos, sendo que todos foram analisados em quatro categorias, em função da resolução espectral, sendo elas: a de modelos com grau de desenvolvimento máximo; a segunda com grau de desenvolvimento elevado (1420 a 2190); a terceira com grau de desenvolvimento médio (até 720); e a quarta com o grau de desenvolvimento mais baixo (até 360). Os modelos que apresentaram os melhores resultados foram o XGM2019e_2159 nas três primeiras categorias de análise e o GGM05C na quarta categoria com modelos com desenvolvimento até o grau 360. |
|---|