Imagem da capa

A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015

The objective of the current study was to analyze retractions of scientific articles in the field of Engineering through articles indexed in the Web of Science database and published between 1945 and 2015. The experimental research consists of two groups: the research group and the control group. Th...

ver descrição completa

Autor principal: Rubbo, Priscila
Formato: Tese
Idioma: Português
Publicado em: Universidade Tecnológica Federal do Paraná 2018
Assuntos:
Citações
Periódicos
Honestidade
Banco de dados
Quotations
Periodicals
Honesty
Data bases
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
Acesso em linha: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3552
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id riut-1-3552
recordtype dspace
spelling riut-1-35522018-11-08T05:00:38Z A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015 Scientific dishonesty and its reflection in the retraction of articles indexed in the Web of Science database between 1945 and 2015 Rubbo, Priscila Pilatti, Luiz Alberto http://lattes.cnpq.br/4854832473320818 Picinin, Claudia Tania http://lattes.cnpq.br/2723518409363520 Costa, Lucia Cortes da Stankowitz, Rosângela de Fátima Aires, João Paulo Francisco, Antonio Carlos de Pilatti, Luiz Alberto Citações Periódicos Honestidade Banco de dados Quotations Periodicals Honesty Data bases CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO Engenharia de Produção The objective of the current study was to analyze retractions of scientific articles in the field of Engineering through articles indexed in the Web of Science database and published between 1945 and 2015. The experimental research consists of two groups: the research group and the control group. The research group is composed of scientific retractions published in the Web of Science database from 1945 to 2015. The target documents were those whose title included the following words: “retracted” or “retraction” or “withdrawal” or “redress”. On the other hand, randomly selected articles constituted the control group; they were selected from the same periodical, number, and volume of the research group articles. The data collected sought to address the study’s goals, such as analyzing the amount of citations and self-citations, the profile of the retracted articles, density, and obsolescence of the publications. To analyze the data, the Kolmogorov Smirnov, Mann-Whitney, and Tukey-Kramer tests were used, along with descriptive statistics. 238 retracted articles and 236 non-retracted articles were analyzed. The analysis shows that the retracted articles have been quoted 2,348 times, with 1,291 citations before retraction and 1,057 after retraction. Furthermore, the retracted articles were quoted 9.87 times, on average. The non-retracted articles received 2,957 citations, with an average of 12.53. In the matter of self-citation, the retracted articles had 555 self-citations, of which 481 occurred before retraction, and 74 after, with an average of 2.33. In contrast, the non-retracted articles received 396 self-citations, with an average of 1.68. Mostly, the articles included an average of 35.5 references and the mean lifespan was five years. The main reasons for retraction are unethical research, in 81 cases, and plagiarism, with 66 cases. Usually, the editors publish the retractions within one or two years after article publication. The study verified that the retracted articles are less cited than non-retracted articles. Essentially, the results suggest that retracted articles receive more self-citations than non-retracted articles, while the number of self-citations is higher before than after the retraction. As such, it is necessary to emphasize that researchers and periodicals may put science’s credibility at risk while preventive and corrective methods are not truly effective in combating scientific misconduct. O objetivo do presente estudo é analisar as retratações de artigos científicos na área de Engenharia, por meio de publicações indexadas na base de dados Web of Science, no período entre 1945 a 2015. Em função disso, a pesquisa experimental é compreendida por dois grupos: de pesquisa e de controle. O grupo de pesquisa foi construído através das retratações científicas publicadas na Base de Dados Web of Science, no período de 1945 a 2015. Buscou-se documentos que possuíam em seu título as seguintes palavras: “retracted” OR “retraction” OR “withdrawal” OR “redress”. Já, o grupo de controle foi constituído por artigos aleatoriamente selecionados, encontrados nos mesmos periódicos, número e volume dos artigos do grupo de pesquisa. A partir disso, foram coletados dados que buscassem sanar o objetivo do trabalho, tais como: quantidade de citações e autocitações, perfil dos artigos retratados, densidade e obsolescência dos artigos. Para análise dos dados, foram utilizados mediante o Statistical Package for the Social Sciences (SPSS®), o teste de Kolmogorov Smirnov, Mann-Whitney, Tukey-Kramer e estatística descritiva. Foram analisados 238 retratações e 236 artigos não retratados, os quais apontaram que os artigos retratados foram citados 2.348 vezes, sendo 1.291 antes da retratação e 1.057 após a retratação e em média, os artigos retratados foram citados 9,87 vezes. Os artigos não retratados obtiveram 2.957 citações, cuja média foi de 12,53. Quanto à autocitação, os artigos retratados receberam 555 autocitações, sendo 481 antes e 74 após a retratação, sendo que a média foi de 2,33. Já os artigos não retratados obtiveram 396 autocitações, uma média de 1,68. Em média, os artigos possuíam 35,5 referências e a média da vida útil é de cinco anos. O principal motivo das retratações é a pesquisa antiética com 81 casos e plágio com 66 casos. Na maioria dos casos quem retrata os artigos são os editores, no período de um a dois anos após a publicação. Verificou-se que os artigos retratados são menos citados que artigos não retratados. Averiguou-se também que em suma maioria, os artigos retratados recebem mais autocitações que os artigos não retratados, sendo que antes da retratação a quantidade é maior do que após a retratação. Mediante esta perspectiva, enfatiza-se que enquanto métodos preventivos e corretivos não forem verdadeiramente eficazes no combate à má conduta científica, pesquisadores e periódicos poderão colocar em risco a credibilidade da ciência. 2018-11-07T10:33:13Z 2018-11-07T10:33:13Z 2018-10-29 doctoralThesis RUBBO, Priscila. A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015. 2018. 93 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018. http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3552 por openAccess application/pdf Universidade Tecnológica Federal do Paraná Ponta Grossa Brasil Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção UTFPR
institution Universidade Tecnológica Federal do Paraná
collection RIUT
language Português
topic Citações
Periódicos
Honestidade
Banco de dados
Quotations
Periodicals
Honesty
Data bases
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
spellingShingle Citações
Periódicos
Honestidade
Banco de dados
Quotations
Periodicals
Honesty
Data bases
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção
Rubbo, Priscila
A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
description The objective of the current study was to analyze retractions of scientific articles in the field of Engineering through articles indexed in the Web of Science database and published between 1945 and 2015. The experimental research consists of two groups: the research group and the control group. The research group is composed of scientific retractions published in the Web of Science database from 1945 to 2015. The target documents were those whose title included the following words: “retracted” or “retraction” or “withdrawal” or “redress”. On the other hand, randomly selected articles constituted the control group; they were selected from the same periodical, number, and volume of the research group articles. The data collected sought to address the study’s goals, such as analyzing the amount of citations and self-citations, the profile of the retracted articles, density, and obsolescence of the publications. To analyze the data, the Kolmogorov Smirnov, Mann-Whitney, and Tukey-Kramer tests were used, along with descriptive statistics. 238 retracted articles and 236 non-retracted articles were analyzed. The analysis shows that the retracted articles have been quoted 2,348 times, with 1,291 citations before retraction and 1,057 after retraction. Furthermore, the retracted articles were quoted 9.87 times, on average. The non-retracted articles received 2,957 citations, with an average of 12.53. In the matter of self-citation, the retracted articles had 555 self-citations, of which 481 occurred before retraction, and 74 after, with an average of 2.33. In contrast, the non-retracted articles received 396 self-citations, with an average of 1.68. Mostly, the articles included an average of 35.5 references and the mean lifespan was five years. The main reasons for retraction are unethical research, in 81 cases, and plagiarism, with 66 cases. Usually, the editors publish the retractions within one or two years after article publication. The study verified that the retracted articles are less cited than non-retracted articles. Essentially, the results suggest that retracted articles receive more self-citations than non-retracted articles, while the number of self-citations is higher before than after the retraction. As such, it is necessary to emphasize that researchers and periodicals may put science’s credibility at risk while preventive and corrective methods are not truly effective in combating scientific misconduct.
format Tese
author Rubbo, Priscila
author_sort Rubbo, Priscila
title A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
title_short A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
title_full A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
title_fullStr A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
title_full_unstemmed A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015
title_sort desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base web of science, no período de 1945 a 2015
publisher Universidade Tecnológica Federal do Paraná
publishDate 2018
citation RUBBO, Priscila. A desonestidade científica e seu reflexo na retratação de artigos indexados na base Web of Science, no período de 1945 a 2015. 2018. 93 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2018.
url http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/3552
_version_ 1805312027317501952
score 10,814766

Registros relacionados