Imagem da capa

Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle

Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um leva...

ver descrição completa

Principais autores: Cardoso, Bruno de Moraes, Silva, Adriano Alves da, Santos, Aladir Horácio, Silva, Lucas Alves, Frade, Paulo Ricardo
Formato: Artigo
Idioma: Português
Publicado em: Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) 2021
Acesso em linha: http://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/10980
Tags: Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
id peri-article-10980
recordtype ojs
spelling peri-article-109802022-10-19T00:36:19Z Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle Evaluation of accuracy of GNSS equipment, checking the variance the coordinates, utilizing the control chart Cardoso, Bruno de Moraes Silva, Adriano Alves da Santos, Aladir Horácio Silva, Lucas Alves Frade, Paulo Ricardo Geodesia Receptores GNSS; carta controle; precisão GNSS. GNSS receivers; Geodesy; Accuracy of GNSS Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um levantamento com os seguintes equipamentos GNSS, sendo eles, Garmin etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, estático e RTK, Mavic PRO da marca Dji (VANT), e o software Google Earth PRO. O objetivo foi avaliar a precisão de cada equipamento, analisando se há diferença significativa, a fim de eleger o que obte-se resultados mais precisos e satisfatório. Foi utilizado o teste T para verificar se houve diferença mínima significativa, e através da Carta Controle foi avaliada qual equipamento possui maior variabilidade. O Garmin e as coordenadas coletadas utilizando o software Google Earth PRO possuíram as maiores variabilidades, no qual, diferiram dos demais na altitude, apresentando baixa precisão. O V30 RTK possuiu maior linearidade dos dados, sendo considerado o mais preciso. O V30 no modo estático apresentou média a baixa variabilidade. O PROXR possuiu discrepância média sendo uma ferramenta de fácil manuseio. O Mavic PRO obteve uma média a baixa variabilidade sendo considerada uma boa ferramenta para a topografia e engenharia. The GNSS receivers have the role to take coordinates on terrestrial surface for many finalities, there have many types of equipment and software, being necessary to evaluate which of these are more accuracy. It was realized at Laboratory Farm of Centro Universitário de Formiga (UNIFOR) a survey with the following GNSS equipment, being them Garmin, etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, static and RTK, Mavic PRO of Dji (UAV), and the software Google Earth PRO. The goal was to evaluate the accuracy of each equipment, watching if there are difference significant, in order to elect the most accurate and satisfactory results.  It was realized the test T for see if it has difference minimums significant. And through of Control chart it was evaluated which equipment has more variability. The Garmin and the coordinates collected by software Google Earth PRO had the biggest variability, differ than others in altitude, considering lowers accuracy. The V30 RTK the biggest linearity of data. The V30 static mode showed medium to low variability. The PROXR had medium discrepancy being an easy handling tool. The Mavic PRO had a medium to low variability being considered a good tool to the topography and engineer. Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) 2021-07-12 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/10980 10.3895/rbgeo.v9n2.10980 Revista Brasileira de Geomática; v. 9, n. 2 (2021); 120-140 Revista Brasileira de Geomática; v. 9, n. 2 (2021); 120-140 2317-4285 10.3895/rbgeo.v9n2 por http://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/10980/8429 Direitos autorais 2021 CC-BY http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution Universidade Tecnológica Federal do Paraná
collection PERI
language Português
format Artigo
author Cardoso, Bruno de Moraes
Silva, Adriano Alves da
Santos, Aladir Horácio
Silva, Lucas Alves
Frade, Paulo Ricardo
spellingShingle Cardoso, Bruno de Moraes
Silva, Adriano Alves da
Santos, Aladir Horácio
Silva, Lucas Alves
Frade, Paulo Ricardo
Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
author_sort Cardoso, Bruno de Moraes
title Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
title_short Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
title_full Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
title_fullStr Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
title_full_unstemmed Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
title_sort avaliação da precisão dos equipamentos gnss, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
description Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um levantamento com os seguintes equipamentos GNSS, sendo eles, Garmin etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, estático e RTK, Mavic PRO da marca Dji (VANT), e o software Google Earth PRO. O objetivo foi avaliar a precisão de cada equipamento, analisando se há diferença significativa, a fim de eleger o que obte-se resultados mais precisos e satisfatório. Foi utilizado o teste T para verificar se houve diferença mínima significativa, e através da Carta Controle foi avaliada qual equipamento possui maior variabilidade. O Garmin e as coordenadas coletadas utilizando o software Google Earth PRO possuíram as maiores variabilidades, no qual, diferiram dos demais na altitude, apresentando baixa precisão. O V30 RTK possuiu maior linearidade dos dados, sendo considerado o mais preciso. O V30 no modo estático apresentou média a baixa variabilidade. O PROXR possuiu discrepância média sendo uma ferramenta de fácil manuseio. O Mavic PRO obteve uma média a baixa variabilidade sendo considerada uma boa ferramenta para a topografia e engenharia.
publisher Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)
publishDate 2021
url http://periodicos.utfpr.edu.br/rbgeo/article/view/10980
_version_ 1805451608001085440
score 10,814766

Registros relacionados